Зачем внутри "пирога" нехвойные породы?
Весь смысл в применении осины - избежать протечек смолы!
Кому хочется прилипнуть задницей к стенке или лавке?
Поэтому любые несмолистые ( а не обязательно "нехвойные"!!!) и малопахучие доски идут только на внутреннюю-лицевую обшивку.
А каркас или черновую обшивку "сам чёрт" велел делать из сосны или лиственницы - они же меньше подвержены гниению.
Так же мне не очень понятна традиция применения в банях фольги, закладываемой плотно между слоями обшивки. Без зазора отражение ИК излучения "не имеет места быть"...
А пароизоляцию лучше делать из полиэтилена или специальных, подходящих по свойствам, перфорированных плёнок.
Потом, алюминий, материал с высокой проводимостью, т.е. и пропорционально высоким к-нтом теплоотдачи поверхности - в начале топки в холодной бане может появиться конденсат, даже при отличной теплоизоляции.
А вообще, скачаю сейчас файл из предыдущего поста - а то я "тёмный" все эти годы ставил людям бани "по наитию"...
Согласен с авторами, пишущими о том, что лучшая баня - сосновый сруб из бревна, лафета или бруса. С обитой осиной парилкой.
[FONT="Comic Sans MS"]Дело же не в тепломассообменных процессах, а в том душевном настрое, который нашей славянской душе угро-финского происхождения даёт такая постройка![/FONT]ИМХО, конечно.
Немає коментарів:
Дописати коментар